擔保物權性質

擔保物權性質

　　當契約成立時，當事人之一方便對他方負有債務，而須負履行債務責任。而法律為確保債權人之債權獲償，設有一定之保護制度，如民法§242條之「代位權」或民法§244之「撤銷訴權」或者人保。然而，這些制度亦會因為某些情形而喪失其保護之作用。如經濟之不景氣、債權人欠缺資力、債權無優先獲償之性質等等。因此，法律有必要創設一定制度，以保障債權人之利益，此即擔保物權產生之原因。

　 所謂物權，係指支配「標的物」，並具有排他性之權利。而擔保物權，係屬「價值權」，其所支配者並非「標的物」，而是支配標的物之「交換價值」。此乃因為擔保物權係為擔保債權人之債權能獲完全清償，因此，對於債權人而言，支配著債務人或第三人所提出之「標的物」其實並沒有實益，對其有意義的是：支配著債務人或第三人所提出之「標的物」的交換價值，而使債權能獲清償。而基於其具價值權之性質，又可導出下列三種特性：
一.從屬性：擔保物權係為擔保債權人的債權能獲清償，所以擔保物權的效力，必須要附隨著債權，詳細言之可分如下：
（一）成立從屬性：係指擔保物權的成立，須以有效存在之債權為前提。然其亦有例外，如最高限額抵押權等。
（二）移轉從屬性：係指擔保物權所擔保之債權移轉時，擔保物權亦會跟著移轉。
（三）消滅從屬性：擔保物權既係為了擔保債權之實現，則如債權已經消滅時，則擔保物權即無擔保之對象，故其當然跟著消滅。民法§307：「債之關係消滅者，其債權之擔保及其他從屬之權利亦同時消滅。」，即足以表玩此等特性。
二.不可分性：係指擔保物權擔保債權之「全部」實現，於債權人之債權獲得全部實現前，債權人得就擔保物之「全部」行使其權利。簡言之，擔保物權不因債權之一部消滅，而限縮其範圍，仍得就擔保物之全部價金取償，詳細又可分：
（一）債權一部移轉或消滅：§869I：「以抵押權擔保之債權，如經分割或讓與其一部者，其抵押權不因此而受影響。」而債權之部分讓與時，依§295I：「讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。」故二債權人對於債務人皆有擔保物權，而處於準共有狀態。
（二）債務之一部讓與或分割：則依§295I
（三）標的物之一部讓與或分割
三.物上代位性：當擔保物滅失時，依擔保物權之「從屬性」，擔保物權本因消滅，但如因此有賠償金之存在時，為保護債權人，應認其亦為擔保物權影響之所及。此時可認賠償金係屬交換價值之現實化。

來源：http://blog.sina.com.tw/lawggch/article.php?pbgid=18694&entryid=1110